Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 2573 del 23 Aprile 2020, sull’ottemperanza al pagamento del conguaglio maturato a seguito della cessione volontaria delle aree oggetto di un procedimento di espropriazione per pubblica utilità da parte della pubblica amministrazione nei confronti dell’avente diritto, previo accertamento della titolarità del diritto di proprietà.
MASSIMA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 2095 del 26 marzo 2020, sul piano PEEP e procedure espropriative
MASSIMA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Terza), sentenza n. 3803 del 6 aprile 2020, su espropri
N. 03803/2020 REG.PROV.COLL.
N. 02520/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), sentenza n. 2159 del 30 marzo 2020, sull’accertamento del diritto di retrocessione su un’area ceduta al Comune in zona P.E.E.P.
MASSIMA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), sentenza n. 2159 del 30 marzo 2020, sulla retrocessione totale in caso di vincolo espropriativo
MASSIMA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Terza), sentenza n. 2364 del 24 febbraio 2020, sulle osservazioni progettuali alla PU
MASSIMA
In sede di osservazioni alla PU deve emergere la reale possibilità di proposte alternative equivalenti che non comportino un certo tasso –seppure non elevato- di sacrificio degli interessi privati, come comparati con il pubblico interesse.
SENTENZA
N. 02364/2020 REG.PROV.COLL.
N. 06606/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.
Powered by NDesign