Tu sei qui

Home » Urbanistica » Giurisprudenza » Diniego rinnovo permesso costruire - TAR Campania, sez. VIII, sent. n.376 del 21.01.2015

Diniego rinnovo permesso costruire - TAR Campania, sez. VIII, sent. n.376 del 21.01.2015

Pubblico
Lunedì, 26 Gennaio, 2015 - 01:00

Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, (Sezione Ottava), sentenza n.376 del 21 gennaio 2015, sul diniego rinnovo permesso di costruire 
 
N. 00376/2015 REG.PROV.COLL.
N. 05732/2012 REG.RIC.
 
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Ottava)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 5732 del 2012, proposto da: 
Roberto Ragozzino, rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Russo, con domicilio eletto presso Giuseppe Russo in Napoli, Via Cesario Console, 3; 
contro
Comune di Santa Maria Capua Vetere in persona del Sindaco p.t.; 
per l'annullamento
PROVVEDIMENTO PROT. N. 36371/2012: DINIEGO DI RINNOVO DEL PERMESSO DI COSTRUIRE N. 89/2008.
 
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 5 novembre 2014 il dott. Olindo Di Popolo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
 
FATTO e DIRITTO
1. Col ricorso in epigrafe, Ragozzino Roberto impugnava, chiedendone l’annullamento, il provvedimento del 9 ottobre 2012, prot. n. 36371, col quale il dirigente del Settore tecnico del Comune di Santa Maria Capua Vetere aveva negato il rinnovo del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008, avente per oggetto la realizzazione di un impianto distributore di carburanti lungo la via provinciale Galatina – viale Pimpinella.
2. Il provvedimento impugnato costituiva l’ultimo approdo di una prolungata vicenda procedimentale e processuale, di cui giova illustrare in appresso i passaggi essenziali.
2.1. Il Comune di Santa Maria Capua Vetere aveva rilasciato al Ragozino il permesso di costruire n. 54 del 17 marzo 2004 e l’autorizzazione commerciale del 24 giugno 2004, prot. n. 18643, rispettivamente, per l’installazione e l’esercizio di un impianto distributore di carburanti lungo la via provinciale Galatina – viale Pimpinella.
2.2. Poiché i progettati accessi all’impianto in parola non erano risultati allineati alla viabilità ordinaria, il ricorrente aveva presentato, in data 25 novembre 2005 (prot. n. 41296), richiesta di variante in corso d’opera, denegatagli con provvedimento del 3 agosto 2006, prot. n. 11388, in base al rilievo dell’intervenuta decadenza del permesso di costruire n. 54 del 17 marzo 2004.
Tale provvedimento declinatorio, impugnato dal Ragozzino dinanzi a questo Tribunale amministrativo regionale con ricorso iscritto a r.g. n. 7033/2006, era stato dapprima sospeso con ordinanza n. 317/2007 e poi annullato con sentenza n. 19880/2008.
2.3. Frattanto, in data 14 novembre 2007, la conferenza di servizi all’uopo convocata dal Comune di Santa Maria Capua Vetere aveva approvato la soluzione progettuale che garantiva l’accesso al supermercato Eurospin, altrimenti intercluso rispetto alla viabilità di collegamento al recente casello autostradale di Santa Maria Capua Vetere, divisata con accordo di programma del 23 marzo 2007, ed aveva invitato il Ragozzino a rassegnare analoga soluzione progettuale con riguardo all’impianto distributore di cui al permesso di costruire n. 54 del 17 marzo 2004 ed all’autorizzazione commerciale del 24 giugno 2004, prot. n. 18643.
Il progetto preliminare di accesso dall’impianto distributore di carburanti al cennato svincolo autostradale, presentato dal ricorrente su invito della conferenza di servizi, era stato da quest’ultima approvato in data 19 dicembre 2007.
Il connesso procedimento abilitativo all’installazione ed all’esercizio del predetto impianto era stato, quindi, definito dal Comune di Santa Maria Capua Vetere col rilascio del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008 e dell’autorizzazione commerciale del 16 gennaio 2009, prot. n. 598.
2.4. Successivamente, nell’ambito della conferenza di servizi all’uopo convocata, l’ANAS s.p.a., con nota del 26 giugno 2009, prot. n. 25322, si era espressa in senso favorevole, la Provincia di Caserta, con nota dell’8 giugno 2009, prot. n. 22934, si era dichiarata incompetente, mentre il Comune di Santa Maria Capua Vetere e la Autostrade per l’Italia s.p.a non si erano pronunciati circa il progetto definitivo presentato il 17 aprile 2009 (prot. n. 15787) dal Ragozzino per la realizzazione dell’accesso dal proprio impianto distributore di carburanti alla viabilità di collegamento al recente casello autostradale di Santa Maria Capua Vetere.
In data 28 luglio 2009 (prot. n. 29432) e 17 dicembre 2009 (prot. n. 47000), il ricorrente aveva presentato anche il progetto esecutivo per la realizzazione del raccordo viario in parola, sul quale la Polizia municipale di Santa Maria Capua Vetere si era pronunciata in senso favorevole con nota del 26 gennaio 2010, prot. n. 309.
Sulla scorta dell’avviso espresso dai propri tecnici incaricati (verbale n. 5 del 7 aprile 2010), il Comune di Santa Maria Capua Vetere, con nota del 13 aprile 2010, prot. n. 15615, aveva, però, preannunciato al Ragozzino, ai sensi dell’art. 10 bis della l. n. 241/1990, i motivi ostativi al rilascio del titolo abilitativo alla realizzazione dei lavori previsti dal citato progetto esecutivo, evidenziando, segnatamente, la “significativa trasformazione urbanistico-territoriale dell’attuale stato dei luoghi con particolare riferimento all’esistente assetto viario”, la quale, siccome “non conforme alle previsioni del p.r.g. vigente”, non avrebbe potuto essere assentita, “se non previa approvazione di variante” a quest’ultimo, “nelle forme di cui alla l.r. Campania n. 26/2004”.
Con nota del 17 novembre 2010 (prot. n. 44220), il ricorrente aveva presentato osservazioni (integrate con nota del 30 novembre 2010, prot. n. 45770) avverso i motivi di diniego oppostigli, con contestuale richiesta di proroga del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008.
Non avendo assunto il Comune di Santa Maria Capua Vetere alcuna determinazione conclusiva dell’avviato procedimento di approvazione del progetto definitivo ed esecutivo per la realizzazione dell’accesso dal previsto impianto distributore di carburanti alla divisata viabilità di collegamento, il Ragozzino aveva comunicato, in data 16 settembre 2011, l’invito a rilasciare il titolo abilitativo ed a concedere la proroga de quibus entro il termine di 10 giorni dalla relativa ricezione.
Essendo l’amministrazione intimata rimasta inerte anche a seguito della comunicazione del predetto invito, il Ragozino aveva proposto ricorso avverso il silenzio serbato dall’amministrazione comunale intimata sulla richiesta di approvazione del menzionato progetto definitivo ed esecutivo, nonché sulla domanda di proroga del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008.
Questo adito Tribunale amministrativo regionale, con sentenza n. 2140/2012, aveva accolto il ricorso, dichiarando illegittimo il silenzio serbato dal Comune di Santa Maria Capua Vetere e condannando quest’ultimo a pronunciarsi sulla richiesta di approvazione del progetto definitivo ed esecutivo per la realizzazione dell’accesso dal previsto impianto distributore di carburanti alla divisata viabilità di collegamento, nonché con riguardo alla domanda di proroga del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008.
2.5. In esecuzione di tale dictum giurisdizionale, il Comune di Santa Maria Capua Vetere, col gravato provvedimento del 9 ottobre 2012, prot. n. 36371, si era espresso in senso sfavorevole sul richiesto “rinnovo” del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008, in quanto – come preannunciato, ai sensi dell’art. 10 bis della l. n. 241/1990, con nota dell’11 luglio 2013, prot. n. 26103 – “l’area in questione è classificata parte in zona ‘D – PIP’ e parte gravata dal vincolo di rispetto cimiteriale”, in quanto “nella porzione gravata dal vincolo di rispetto cimiteriale è prevista la realizzazione di lavaggi self con strutture fuori terra con annessi impianti, locale compressore con cabina a quota - 2,80, vasca di accumulo a manufatto a quota - 3,80” e in quanto “detta realizzazione è in contrasto con quanto prescritto dal vincolo cimiteriale (art. 40 n.t.a.)”.
3. Avverso siffatta determinazione, il Ragozzino rassegnava, col ricorso in epigrafe, censure così rubricate: - elusione e violazione del giudicato formatosi sulla sentenza del TAR Campania, sez. VIII, n. 2140/2012; eccesso di potere per presupposto erroneo; carenza di istruttoria; violazione e falsa applicazione dell’art. 15 del d.p.r. n. 380/2001; mancata corrispondenza tra chiesto e pronunciato; violazione e falsa applicazione dell’art. 2 della l. n. 241/1990; contraddittorietà; contrasto con i precedenti; sviamento; carenza di motivazione; - violazione e falsa applicazione degli artt. 338 del r.d. n. 1265/1934 e 57 del d.p.r. n. 285/1990; violazione e falsa applicazione dell’art. 40 delle n.t.a. del p.r.g. del Comune di Santa Maria Capua Vetere; violazione e falsa applicazione dell’art. 15 del d.p.r. n. 380/2001; carenza di motivazione; carenza di istruttoria; illogicità; contrasto con i precedenti; contraddittorietà; violazione dell’art. 97 Cost.; - violazione e falsa applicazione dell’art. 20 del d.p.r. n. 380/2001; carenza di motivazione; carenza di istruttoria; violazione del giusto procedimento di legge.
In estrema sintesi, lamentava che: - in elusione e violazione del giudicatosi formatosi sulla sentenza del TAR Campania, sez. VIII, n. 2140/2012, nonché travalicando l’ambito ricognitivo definito dall’art. 15 del d.p.r. n. 380/2001, il Comune di Santa Maria Capua Vetere avrebbe arbitrariamente convertito la propria istanza di proroga (formulata il 17 novembre 2010, sub prot. n. 44220) in istanza di rinnovo del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008; - non avrebbe considerato che del previsto impianto distributore di carburante la sola attrezzatura di autolavaggio ricadrebbe nella fascia di rispetto cimiteriale ed avrebbe così omesso di richiedere meri correttivi al progetto presentato; - non sarebbe stato indicato il responsabile del procedimento abilitativo concluso sfavorevolmente né, nel suo svolgimento, sarebbero stati acquisiti i pareri e le proposte all’uopo necessari.
4. L’intimato Comune di Santa Maria Capua Vetere non si costituiva in giudizio.
5. All’udienza pubblica del 5 novembre 2014, la causa era trattenuta in decisione.
6. Venendo ora a scrutinare il merito del ricorso, infondato se ne rivela il motivo incentrato sul censurato travisamento della richiesta di proroga in richiesta di rinnovo del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008.
Al riguardo, occorre rammentare, in punto di fatto, che – come illustrato retro, sub n. 2.4 – il progetto definitivo per la realizzazione dell’accesso del previsto impianto distributore di carburanti alla viabilità di collegamento al recente casello autostradale di Santa Maria Capua Vetere risale al 17 aprile 2009 (prot. n. 15787), ossia ad una data successiva al rilascio del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008.
Ora, una simile sopravvenienza tecnica no0n avrebbe potuto non riflettersi sui già assentiti lavori di esecuzione dell’impianto distributore di carburante: “essendo in atto un complesso procedimento di riassetto della viabilità che interessava anche la parte del viale Pimpinella antistante l’area oggetto di intervento – recita, appunto, la domanda di nuovo permesso di costruire presentata dal Ragozzino il 27 dicembre 2012 (prot. n. 46626) – si rendeva necessario attendere l’approvazione del progetto della viabilità di collegamento al nuovo svincolo autostradale”.
La configurazione del provvedimento impugnato in termini di diniego di rinnovo, anziché di proroga del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008, trova, dunque, adeguata giustificazione nella circostanza che quest’ultimo, in seguito alle sopravvenute esigenze di viabilità, ossia alla sopravvenuta necessità di realizzare un raccordo viario col vicino casello autostradale di Santa Maria Capua Vetere, avrebbe dovuto essere riguardato a guisa nuovo titolo abilitativo edilizio, da rilasciarsi alla luce e in armonia con le predette esigenze.
7. A dispetto di quanto assunto da parte ricorrente con altro ordine di doglianze, nemmeno riveste portata infirmante l’omessa indicazione del responsabile del procedimento, trattandosi di mera irregolarità non viziante, la quale non menoma in alcun modo la validità dell'atto ed alla quale è, peraltro, ovviabile, in ragione del richiamo effettuato nella stessa legge (art. 5 della l. n. 241/1990), considerando responsabile il dirigente o funzionario preposto alla competente unità organizzativa (cfr., ex multis, Cons. Stato, sez. IV, 12 maggio 2009, n. 2910; TAR Lazio, sez. I, 3 luglio 2009, n. 6450; 6 luglio 2012, n. 6172; 9 dicembre 2013, n. 10560; TAR Campania, Salerno, sez. II, 27 giugno 2011, n. 1181; Napoli, sez. III, 10 maggio 2010, n. 3420; 8 maggio 2014, n. 2553; 13 maggio 2014, n. 2624).
Così come non riveste portata infirmante l’omessa acquisizione di pareri o proposte, di cui il ricorrente non specifica tipologie e competenze né, tanto meno, dimostra la concreta necessità tecnica.
8. Fondato si rivela, invece, il motivo di impugnazione secondo cui il Comune di Santa Maria Capua Vetere non avrebbe considerato che del previsto impianto distributore di carburante la sola attrezzatura di autolavaggio ricadrebbe nella fascia di rispetto cimiteriale, ed avrebbe così omesso di richiedere meri correttivi al progetto presentato.
Ed invero, l’amministrazione intimata non risulta aver tenuto conto che ai profili ostativi connessi alla rilevata inosservanza della fascia di rispetto cimiteriale avrebbe potuto ovviarsi – come, peraltro, prospettato dal Ragozzino nella domanda di nuovo permesso di costruire, prot. n. 46626, del 27 dicembre 2012 (rimasta inesitata) – scorporando dal progetto la prevista attrezzatura di autolavaggio, quale struttura a sé stante, la cui eliminazione non avrebbe minimamente compromesso la staticità e la funzionalità delle altre.
In difetto di istruttoria, ha, cioè, tralasciato di richiedere motivatamente al ricorrente, ai sensi dell’art. 20, comma 4, del d.p.r. n. 380/2001, quelle “modifiche di modesta entità al progetto originario” che avrebbe potuto ritenere necessario apportare ai fini del rinnovo dell’emesso titolo abilitativo edilizio.
Ciò, tanto più che essa stessa, in sede di rilascio del permesso di costruire n. 89 del 14 novembre 2008, aveva riconosciuto che “le opere inserite in fascia di rispetto cimiteriale sono da intendersi di modestissima entità e non rivestono caratteristiche di edificio, tranne che per due piccoli casotti interrati aventi caratteristiche di volumi tecnici” ed aveva subordinato l’emissione del titolo abilitativo edilizio “alla espressa rinuncia alla richiesta di eventuali indennizzi o risarcimenti relativi alle opere realizzate in fascia di rispetto cimiteriale o stradale per eventuali ampliamenti o espropri”.
9. In conclusione, stante la ravvisata fondatezza della censura scrutinata retro, sub n. 8, il ricorso in epigrafe deve essere accolto, con conseguente annullamento del provvedimento con esso impugnato, rimanendo, naturalmente, salve le ulteriori e successive determinazioni dell’amministrazione intimata in merito alle istanze del Ragozzino.
10. Considerati i profili di reciproca soccombenza, sussistono giusti motivi per compensare interamente tra le parti le spese, i diritti e gli onorari di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Ottava), definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso in epigrafe e, per l’effetto, annulla il provvedimento del dirigente del Settore tecnico del Comune di Santa Maria Capua Vetere, prot. n. 36371, del 9 ottobre 2012.
Compensa interamente tra le parti le spese, i diritti e gli onorari di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 5 novembre 2014 con l'intervento dei magistrati:
Ferdinando Minichini, Presidente
Renata Emma Ianigro, Consigliere
Olindo Di Popolo, Primo Referendario, Estensore
 
 
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
 
 
 
 
 
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 21/01/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
 

Pubblicato in: Urbanistica » Giurisprudenza

Registrati

Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.

Inserire un indirizzo e-mail valido, al quale il sistema invierà tutte le comunicazioni. L'indirizzo e-mail non sarà pubblico.
Inserisci in entrambi i campi una password per il nuovo profilo.
I tuoi dati
Newsletter

La società Diritto Amministrazioni s.r.l.s., con sede legale in Via Strampelli, 4 02100 Rieti, P.IVA/C.F.: 01213970575, email: info@dirittoamministrazioni.it, PEC: dirittoamministrazioni@pec.it, in qualità di soggetto giuridico Titolare del trattamento, La informa, ai sensi dell'art. 13 Regolamento (UE) n. 679/2016 (in seguito, "GDPR"), che i Suoi dati saranno trattati con le modalità e per le finalità seguenti:

1. OGGETTO DEL TRATTAMENTO

Il Titolare tratta le seguenti tipologie di dati personali:

- dati identificativi di tipo anagrafico (ad esempio: nome, cognome, indirizzo, telefono, email, codice fiscale, data di nascita, foto - in seguito, "dati personali" o anche "dati") da Lei comunicati in occasione: della richiesta di informazioni e/o preventivi; per la conclusione di contratti per i Servizi del Titolare; per l'eventuale valutazione di CV spontaneamente inviati; della iscrizione alla newsletter o della registrazione al sito web dirittoamministrazioni.it.
- dati acquisiti dai sistemi informatici preposti al funzionamento del sito web dirittoamministrazioni.it, acquisiti nel corso del loro normale esercizio, la cui trasmissione è implicita nell’uso dei protocolli di comunicazione di Internet e che non sono raccolti per essere associati a interessati identificati ma che, per loro stessa natura, potrebbero, attraverso elaborazioni e associazioni con dati detenuti da terzi, permettere di identificare gli utenti. In questa categoria di dati, rientrano gli indirizzi IP o i nomi a dominio dei computer utilizzati dagli utenti che si connettono al sito, gli indirizzi in notazione URI (Uniform Resource Identifier) delle risorse richieste, l’orario della richiesta, il metodo utilizzato nel sottoporre la richiesta al server, la dimensione del file ottenuto in risposta, il codice numerico indicante lo stato della risposta data dal server (buon fine, errore, ecc.) ed altri parametri relativi al sistema operativo e all’ambiente informatico dell’utente. Per qualsiasi accesso al sito, quindi, indipendentemente dalla presenza di un cookie, vengono registrate le seguenti informazioni: tipo di browser (es. Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Google Chrome, ecc.), sistema operativo (es. Linux, Windows, iOS, ecc.), l’host e l’URL di provenienza del visitatore, oltre ai dati sulla pagina richiesta. I dati potrebbero essere utilizzati per l’accertamento di responsabilità in caso di ipotetici reati informatici ai danni del sito suddetto.
La informiamo che il sito web dirittoamministrazioni.it utilizza il servizio di hosting GDPR Compliant “Aruba S.p.A.”. Per approfondimenti, La invitiamo a visionare tutte le informazioni all’indirizzo: https://www.aruba.it/gdpr-regolamento-europeo-privacy.aspx. 
La informiamo, inoltre, che la funzionalità di iscrizione alla Newsletter utilizza il servizio GDPR Compliant offerto dalla società francese “Brevo SAS”. Per approfondimenti, La invitiamo a visionare tutte le informazioni agli indirizzi: https://www.brevo.com/it/legal/privacypolicy e https://help.brevo.com/hc/en-us/articles/360001005510-Data-storage-location.
Per quanto inerente alle disposizioni relative ai cookie, La informiamo che il sito web dirittoamministrazioni.it installa cookie tecnici e cookie analitici di terze parti (Matomo Analytics con IP anonimizzato negli ultimi due ottetti, server in UE: https://matomo.org/gdpr-analytics) al fine di visualizzare, in modo aggregato, le visite eseguite sulle pagine del sito web suddetto. Eventuali cookie di profilazione di terze parti, vengono installati solo dopo il consenso esplicito ed informato dell’utente. La invitiamo, tuttavia, ad approfondire l'argomento leggendo attentamente le specifiche Cookie Policy pubblicata online sull’indirizzo web https://www.dirittoamministrazioni.it/cookie-policy.html.

2. FINALITA' E BASI GIURIDICHE DEL TRATTAMENTO

A) Per le seguenti Finalità di Servizio:

  1. elaborare preventivi o quotazioni in relazione ai Servizi del Titolare;
  2. avviare contatti telefonici e/o via email finalizzati alla eventuale conclusione di rapporti contrattuali e/o collaborativi con l'azienda Diritto Amministrazioni s.r.l.s. nell'ambito dei servizi da questa offerti e per i quali è stata contattata tramite telefono, email e finalità strettamente connesse e strumentali alla gestione del suddetto rapporto (ad es. acquisizione di informazioni precontrattuali per dare esecuzione ai servizi richiesti).
  3. concludere contratti per i Servizi del Titolare ed offrire servizi informativi e divulgativi in materia giuridica agli utenti iscritti sul sito web dirittoamministrazioni.it; tramite registrazione al sito web dirittoamministrazioni.it o iscrizione online alla newsletter;
  4. adempiere agli obblighi precontrattuali, contrattuali e fiscali derivanti da rapporti con Lei in essere;
  5. visionare curriculum vitae spontaneamente inviati al fine di selezionare, in caso di posizioni aperte, eventuali figure professionali per l'avvio di rapporti di lavoro e/o collaborazioni;
  6. adempiere agli obblighi previsti dalla legge, da un regolamento, dalla normativa comunitaria o da un ordine delle Autorità (come, ad esempio, in materia di antiriciclaggio) o Organi di vigilanza;
  7. esercitare i diritti del Titolare, ad esempio, i diritto di difesa in giudizio.

Il conferimento dei dati per le finalità di cui alla lettera A) è obbligatorio per usufruire dei servizi del Titolare e trova le sue basi legali di trattamento, per i punti da I a VII, nella gestione dei rapporti contrattuali o precontrattuali o nella gestione di obblighi di natura legale.

B) Solo previo Suo specifico e distinto consenso, per le seguenti Finalità di Marketing:

  1. marketing diretto: inviarLe, via email, posta e/o sms e/o contatti telefonici, comunicazioni commerciali, auguri in occasione di ricorrenze e/o materiale promozionale sui servizi offerti dal Titolare.

Il conferimento dei dati per le finalità di cui alla lettera B) non è obbligatorio per usufruire dei servizi del Titolare e trova la sua base legale di trattamento nel consenso libero ed informato conferito dall'interessato.

3. MODALITA' DEL TRATTAMENTO

Il trattamento dei Suoi dati personali è realizzato per mezzo delle seguenti operazioni: raccolta, registrazione, organizzazione, conservazione, consultazione, elaborazione, modificazione, selezione, estrazione, raffronto, utilizzo, interconnessione, blocco, comunicazione, cancellazione e distruzione.
In relazione alle indicate finalità, i dati da Lei forniti per mezzo di supporti cartacei e/o telefonicamente e/o telematicamente (anche mediante la compilazione dei moduli/webform predisposte online), saranno oggetto di trattamento sia cartaceo che elettronico e/o automatizzato. Il trattamento dei dati avverrà sempre in modo da garantirne la sicurezza logica e fisica e la riservatezza.
I dati potranno essere trattati solo da operatori autorizzati, precedentemente nominati in qualità di incaricati al trattamento, che vengono periodicamente aggiornati sulle regole della privacy e sensibilizzati al rispetto e alla tutela della dignità e della riservatezza dell'utente.

4. DURATA DEL TRATTAMENTO

I dati personali raccolti in occasione della stipula di contratti o l'avvio di rapporti di servizio con i clienti, saranno conservati per il tempo necessario per adempiere le finalità relative e, comunque, per un tempo non superiore alle tempistiche connesse agli obblighi legali di conservazione delle scritture contabili (attualmente stabiliti in n. 10 anni).
I dati personali raccolti per finalità di marketing diretto, saranno trattati per non oltre 2 anni dalla raccolta.
I dati personali raccolti e trattati ai fini di elaborare preventivi, offerte o proposte commerciali che non abbiano condotto all'instaurazione di un rapporto contrattuale o di servizio, saranno conservati per un periodo max di 12 mesi dall'invio dell'ultima proposta o revisione dell'offerta.
I curriculum vitae ricevuti, via posta o via email, sono conservati solo per il tempo strettamente necessario all'espletazione delle eventuali procedure di selezione. I CV spontaneamente ricevuti in periodi nei quali non sono aperte procedure di selezione, non verranno ne' visionati, ne' archiviati, ne' conservati in alcun modo ma cancellati o distrutti immediatamente dopo la loro ricezione.
Come riportato dall’Informativa Privacy di Aruba S.p.A., provider del sito web dirittoamministrazioni.it, La informiamo che i dati acquisiti dai sistemi informatici preposti al funzionamento del sito web suddetto “saranno conservati in una forma che consenta l'identificazione dell'Interessato per un arco di tempo non superiore a quello necessario al conseguimento delle finalità per le quali sono stati raccolti tenendo in considerazione le leggi applicabili alle attività e ai settori in cui il Titolare opera. I Dati necessari per assolvere ad obblighi fiscali e contabili sono conservati per 10 anni dal termine del rapporto contrattuale (art. 2220 c.c.). I Dati relativi alle richieste di ordini non pagati o annullati o non conclusi sono conservati per 3 mesi. In caso di Servizi di Posta o Connettività i dati di traffico telematico sono conservati per 6 anni. Decorsi i termini così stabiliti, i Dati sono cancellati o trasformati in forma anonima, salvo che la loro ulteriore conservazione sia necessaria per assolvere ad obblighi di legge o per adempiere ad ordini impartiti da Pubbliche Autorità e/o Organismi di Vigilanza.” (Fonte: www.aruba.it/documents/tc-files/it/11_it_privacy_policy_aruba_spa.aspx).
Come riportato dall’Informativa Privacy della società “Brevo SAS”, provider del servizio di newsletter presente sul sito web dirittoamministrazioni.it, La informiamo, che “i dati personali raccolti da Brevo riguardanti le informazioni di identità e contatto dei suoi Utenti sono archiviati per un periodo massimo di due anni dopo la cessazione del rapporto contrattuale per i clienti Utenti, o dopo la loro raccolta da parte del responsabile del trattamento o dall’ultimo contatto dell’Utente prospect per i dati relativi a questi ultimi. La cessazione del rapporto contrattuale si intende come la risoluzione espressa da parte dell’Utente o il non utilizzo del servizio Brevo per un periodo di cinque anni.” (Fonte: https://www.brevo.com/it/legal/privacypolicy).

5. ACCESSO AI DATI

I Suoi dati potranno essere resi accessibili, per le finalità di cui all'art. 2, anche a società terze o altri soggetti che svolgono attività in outsourcing per conto del Titolare (a titolo indicativo, studi professionali, consulenti, ecc.), nella loro qualità di responsabili esterni del trattamento con i quali il Titolare conferma di aver stipulato apposito contratti che regolamentano l’utilizzo, la protezione e la riservatezza dei dati personali trasferiti.

6. COMUNICAZIONE E TRASFERIMENTO DEI DATI

I Suoi dati non saranno oggetto di diffusione. 
Senza la necessità di un espresso consenso (ex art. 6 lett. b) e c) GDPR), il Titolare potrà comunicare i Suoi dati per le finalità di cui all’art. 2. A) a Organismi di Vigilanza, Autorità giudiziarie, nonché, a quei soggetti ai quali la comunicazione sia obbligatoria per legge per l’espletamento delle finalità dette.
I dati personali sono conservati su supporti cartacei e/o elettronici presso la sede del Titolare situata in Rieti, Via Strampelli, 4.
I dati tecnici raccolti attraverso il sito web dirittoamministrazioni.it, sono conservati, presso i server collocati su territorio europeo del registrar Aruba S.p.A. che garantisce l’adozione di adeguate misure di protezione tecniche ed organizzative sulla base di quanto previsto dal Reg. EU 679/16.
I dati tecnici raccolti attraverso ile servizio di newsletter sono conservati, presso i server collocati su territorio europeo del provider Brevo SAS che garantisce l’adozione di adeguate misure di protezione tecniche ed organizzative sulla base di quanto previsto dal Reg. EU 679/16.
La società Diritto Amministrazioni s.r.l.s. non trasferisce dati personali in Paesi extra-UE.

7. NATURA DEL CONFERIMENTO DEI DATI E CONSEGUENZE DEL RIFIUTO A RISPONDERE

Il conferimento dei dati per le finalità di servizio di cui all'art. 2. A) è obbligatorio. In loro assenza, non potremo garantirLe i Servizi dell'azienda.

Il conferimento dei dati per le finalità di marketing diretto di cui all'art. 2. B) è, invece, facoltativo. 
Può, pertanto, decidere di non conferire alcun dato o di negare, successivamente, la possibilità di trattare dati già forniti, nel qual caso, non potrà ricevere newsletter, comunicazioni commerciali e materiale pubblicitario inerente ai Servizi offerti dal Titolare. Continuerà, comunque, ad avere diritto ai servizi offerti dall'azienda.

8. DIRITTI DELL'INTERESSATO

Nella sua qualità di interessato, la informiamo che ha i diritti di cui agli art. 15 GDPR e, precisamente, i diritti di:

  • ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che La riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile;
  • ottenere l'indicazione: a) dell'origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l'ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare e degli eventuali responsabili;
  • ottenere: a) l'aggiornamento, la limitazione, la rettificazione, ovvero, quando vi ha interesse, l'integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato;
  • ricevere, in un formato strutturato, di uso comune e leggibile da dispositivo automatico, i dati personali che la riguardano e di trasmettere tali dati a un altro titolare del trattamento senza impedimenti, qualora: a) il trattamento si basi sul consenso o su un contratto; b) il trattamento sia effettuato con mezzi automatizzati; c) sia tecnicamente fattibile;
  • opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che La riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento di dati personali che La riguardano a fini di invio di materiale diverso da quanto necessario per l’espletamento del servizio (es. pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale, mediante l’uso di sistemi automatizzati di chiamata senza l’intervento di un operatore mediante e-mail e/o mediante modalità di marketing tradizionali mediante telefono e/o posta cartacea);
  • proporre un reclamo al Garante per la protezione dei dati personali.

9. MODALITA' DI ESERCIZIO DEI DIRITTI

Per esercitare i suoi diritti, inviando:

  • una raccomandata A/R all'indirizzo Via Strampelli, 4 - 02100 Rieti;
  • una email all'indirizzo email info@dirittoamministrazioni.it o alla casella PEC: dirittoamministrazioni@pec.it.

Se ha domande o desidera semplicemente avere maggiori informazioni sul trattamento dei suoi dati personali, può inviare una e-mail all’indirizzo info@dirittoamministrazioni.it.
Prima che la Diritto Amministrazioni s.r.l.s. possa fornirvi o modificare qualsiasi informazione, potrebbe essere necessario verificare la vostra identità e rispondere ad alcune domande. Una risposta sarà fornita al più presto e, comunque, non oltre 30gg dalla sua ricezione.

10. TITOLARE, RESPONSABILI DEL TRATTAMENTO

Il Titolare del Trattamento è la Diritto Amministrazioni s.r.l.s., con sede in Via Strampelli, 4 - 02100 Rieti, P.IVA/C.F.: 01213970575. L'elenco aggiornato degli eventuali responsabili e incaricati al trattamento è custodito presso la sede legale del Titolare del trattamento. Per conoscere la lista aggiornata, è possibile inviare, in qualunque momento, un’email alla casella info@dirittoamministrazioni.it.