Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Prima), sentenza n.8390 del 27 giugno 2019, sulle voci di danno da occupazione illegittima
MASSIMA
Acquisizioni immobili P.A.
11/06/2019 - 07:30
Sulla possibilità di accensione di un mutuo per far fronte al pagamento di un debito da occupazione illegittima della pubblica amministrazione.
Di seguito si riporta una importante e significativa deliberazione della Corte dei Conti, sezione di controllo, delle Marche, la n. 23 del 3 maggio 2018, nella quale i Giudici contabili si sono soffermati, con richiami finanche alla prassi della Cassa DDPP, sul concetto di investimento finanziabile con mutuo.
07/06/2019 - 07:00
Autorità d’Ambito ed occupazioni illegittime: chi adotta l’art. 42-bis? Le ATO o i Comuni?
Commento di Marco Morelli*
Uno dei temi su cui sto riflettendo in questi giorni è quello della competenza all’adozione di un atto acquisitivo ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/01 nel caso di opere del servizio idrico integrato realizzate, si badi bene, prima della entrata in vigore del c.d. sblocca Italia.
05/06/2019 - 08:00
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, (Sezione Quinta), sentenza n. 2861 del 28 maggio 2019, sulla competenza adozione provvedimento acquisizione ex art. 42-bis TUE. No ai rimpalli di responsabilità.
MASSIMA
31/05/2019 - 07:00
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n.3428 del 27 maggio 2019, sul danno da occupazione illegittima non danno conseguenza ma in re ipsa e non da provare
MASSIMA
29/05/2019 - 10:00
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 3467 del 28 maggio 2019, sulla competenza alla adozione di provvedimento ex art. 42-bis TUE in caso di concessionari
MASSIMA